Династия Рюриков или династия Романовых — у кого вклад весомее?

При рюриковичах страна развивалась в принципе по европейскому пути,: товарное сельское производство, артели, и т. д. - в экономике, система вассалитета и вотчинное землевладение, рост городов - во внутриполитическом устройстве. При Романовых сформировалось централизованное т. н. "служилое" государство, в котором социальная структура определялась не правами, а государственными повинностями сословий, - закрепощение крестьянства за поместным дворянством и собственно государством, четкое определение обязанностей купечества в соответствии со структурой гильдий, формирование поместного дворянства с его обязанностью служить и обеспечивать себя всем необходимым для службы с поместья. Такой путь развития определялся, в первую очередь, геополитическим положением, поэтому и начал формироваться еще при рюриковичах (монголо-татрское нашествие внесло свои коррективы). Поэтому обе династии по сути проводили одну политику на стыке смены одной династии другой. Как Романовы справились с кризисом выхода российского общества из служилого состояния, который начался в 18 в. с череды дворцовых переворотов и, как следствие, освобождением дворянства от обязательной службы, продолжился освобождением купечества и т. н. разночинцев, затем крестьянства в 19 в. - вопрос сложный.

Конечно, на этот вопрос трудно дать верный ответ. Но всё-таки, мне кажется, что потомки династии Рюрика сделали больше полезного для страны в целом, ведь именно во времена их правления произошло объединение русских земель и формирование целостного государства со столицей в городе Москва. Кажется, именно в этот период времени нам и удалось справиться с нашествием монголо-татар и серьёзно расширить свои территории.

Ну, а когда Романовы пришли к власти, то, по большому счёту, государство уже было сформировано и от них требовалось улучшение уровня жизни его жителей и проведение внутренней и внешней политики. Во многом, всю красоту наша страна приобрела, по моему мнению, именно во времена их правления.

Правление Рюриковичей (IX-XVI века) и правление Романовых (XVII-XX века) - совершенно разные исторические периоды.

Рюриковичи (правление пришлось на период средневековья) формировали русскую / российскую государственность, создавали территориальные очертания современной России, включавшей как европейскую часть, так и часть Сибири. В качестве образца для подражания избрали христианскую Византию, но испытали и сильнейшее влияние восточной деспотичной политической модели.

Романовы (эпоха нового времени) создали современное, европеизированное государство с неким налетом "татарщины". Если Михаил Федорович и Алексей Михайлович подготовили почву для вступления страны в период капиталистического развития, то Петр Великий "прорубил" окно в Европу, позволив России перенять часть черт европейской индустриальной цивилизации, в то же время усилив влияние страны на международном пространстве. Последние Романовы так и не смогли отказаться от традиционных подходов к развитию страны, поэтому буржуазные, а затем социалистическая революция поставили точку в монархическом правлении.

Кто сделал больше для народа, а кто для страны - не совсем корректный вопрос. В период правления Рюриковичей сменилось три государства Киевская Русь, Русь Московская и Российское государство. Романовы застали только Российское царство, затем превращенное в империю, но на период их правления пришлось создание российской нации, в которой русская народность стала этнической базой, но которая также впитала большое число народов различных этнических групп.

Во времена Рюриковичей нужно было заниматься тем, чтобы увеличивать территорию государства, прививать народу культуру права, держать его "в ежовых руковицах". Но нужно понимать, для каких целей это все делалось. На первом месте ценностей было создание Российского государство, а вот его внутреннее благоустройство автоматически откладывалось на десятилетия и сотни лет вперед. На долю Романовых как раз и выпали такие задачи, с которыми они практически справились. Так, исчезли сословия, крепостное право, проводилась масса реформ для народа.

Мне лично думается что династия Рюриковичей больше занималась внешней политикой,обьединяя и завоёвывая новые земли,в итоге создав единое,мощное,уважаемое гос-во на мировой арене.Ну а сами Романовы больше любили заниматься внутренними реформами,подражая Западу.Они отменили крепостное право,а ранее при Петре Первом серьёзно модернизировали свой флот,армию и в результате сделали наши войска боеспособными и современными.Романовых больше интересовали внутренние дела своей страны,в отличий от Рюриковичей.

Тут спору может быть много. Учитывая что те, что те существовали давно, точного ответа мы не получим. Так как никогда не узнаем правду, вить до нас дошли только легенды и слухи. На мой взгляд Романовы лучше, так как они были гораздо лучшие правители.