Почему Николая Второго винят за его отречение от престола?

Это нормально. Люди всегда склонны критически пересматривать прошлое, анализировать его и делать выводы, чтобы не повторять прошлых ошибок. Примерно тоже самое и с отречением царя. У которого естественно была возможность не отрекаться, а продолжать борьбу за своё имя, семью и страну.

И самый оптимальный вариант, как для любого руководителя Великой Империи, у него оставался даже после предательской телеграммы командующих фронтами. Реально ему надо было собрать верные войска (и не только полк георгиевских кавалеров), возглавить их лично верхом на коне, желательно белом (а не поручать дело генералу Иванову) и прибыть в столицу для наведения порядка тоже лично. Безжалостно разогнать артиллерией весь дезертирский сброд, арестовать всех аферистов из всех самозванных советов (во время войны!), предать суду военного трибунала всех саботажников не обеспечивших столицу продуктами, ввести военное положение в столице и военные патрули с правом расстрела на месте мародёров, бандитов и других татей.

Да, он мог погибнуть. Но даже в этом случае вариант для страны был более благоприятным, чем его отречение. Ибо его героическая гибель внесла бы раскол в ряды бунтовщиков и придала бы мужества и активности его сторонникам.

Но дело в том, что:

1. Он вообще то был слабым и не способным человеком по своей сути. И не имел достаточного мужества, характера, смелости и отваги (примерно как Янукович).
2. Он уже натворил столько неверных шагов и потерпел столько поражений и неудач, что сам уже устал от них. И сам желал уйти от проблем, но не знал как сделать это. И пошёл по самому лёгкому пути.

К тому же он по своей сути был неудачником. Да к тому же ещё лишённый внешнего драйва и умения зажечь сердца людей горячим словом. И как неудачник, навряд ли он смог бы даже смело и достойно умереть во главе своих войск.

Его пример - другим наука. И если у тебя нет способностей, талантов, навыков, умений и склонности к руководству, а главное - готовности к решительным шагам в критические моменты вплоть до самопожертвовния, то нечего тебе в эту власть и рваться. Ибо загубить ты можешь не только большое дело, коллектив людей, но свою семью, и своё имя.

Лучший вариант для Николая II был - его раннее отречение хотя бы за три года до начала русско-японской войны. Его брат, судя по отзывам, был гораздо более способным человеком. И возможно Михаил II не допустил бы глупости с японцами, да и других проколов. К тому же у Михаила уже был здоровый сын Георгий, без всякой гомефилии. И династия имела перспективы дальнейшего развития.

А Николай вполне был бы счастлив с семьёй. Имея массу возможностей для уборки снега, колки дров, прогулок где нибудь в Ливадии на Царской тропе. Ну и прочих слабостей, в том числе общения со всякими аферистами типа Гришки Распутина без последствий для страны.

Отец Николая II, Александр III, не хотел, чтобы он занимал Русский престол после его смерти. Умирая, Александр III взял с Николая Александровича клятву- как только Михаил станет совершеннолетним,так он сразу и передаст ему престол. Мать Николая II Александра Фёдоровна, так же, как и отец, считала Николая II очень слабым правителем, не способным управлять в эпоху перемен такой страной, как Россия. Она не присягала своему сыну Николаю II. Николай II отрёкся в пользу Михаила лишь после того, как на фронтах началась неразбериха, братание русских солдат и противника.

Николай II проиграл русско- японскую войну и тем вызвал недовольство народа и первую русскую революцию.Именно тогда он должен был отречься, потому что народ ему уже не верил. Но царь не отрёкся, больше того, он вступил в Первую Мировую войну, которая стала называться еще и Германской. Объявление войны Германии вызвало огромное ликование народа. Люди выходили на улицы с портретами царя, но первые же неудачи изменили настроение народа. Дошло до того, что царя в народе стали звать Николашкой, а это уже был первый звонок о том, что данный государь не должен был царствовать.

В России люди угрюмы, погружены в себя, редко улыбаются, не общительны, очень уважают силу.

Национальные герои такие как - полковник Сухов, Глеб Жеглов, Сергей Бодров, Мишка Япончик... Герои мужественные и герои очень сдержанные. Готовые рвать глотки за свои цели.

Неуверенный и нерешительный человек вроде Н2 не вертелся особо в условиях суровой российской действительности. Его смели, конечно же, быстро во время яростного революционного неистовства.

Люди в России привыкли жить в изоляции, не любят чтобы к ним лезли. Если кто-то из интервентов все же приходит, они сразу берут штык.

Есть такая пословица: "Назвался груздем - полезай в кузов". Назвался царем - стой до конца. Могли убить? Конечно могли бы, история знает такие случаи. Но убили бы действующего царя и у тех, кто убил, не было бы легитимности среди народа. А так, убили все равно, но отрекшегося царя и вместе с семьей. Отречение не помогло ему спасти жизнь и ввергло Россию в суровейшие испытания, повлекшие гибель миллионов людей. Это не ошибка Николая Второго, это предательство своего народа.Который присягал этому царю на верность.