Почему судья Навального только делает замечания за оскорбления?

Все эти оскорбления ничто иное, как провокация со стороны подсудимого. Видимо человек понимает, что срока ему всё равно не избежать, поэтому позволяет себе столь странное поведение для подсудимого. Некоторые даже считают, что подсудимый пытается закосить под психа, ассоциальное расстройство и съехать по-тихому от уголовного наказания.

А удаление из зала, это же прямой повод раскрыть рот наблюдателям из ЕСПЧ, но судья такой радости им не предоставляет. Пожалуйста, суд был, рот вашему вассалу никто не затыкал, приговор произнесен его присутствии, все правовые нормы соблюдёны, очистите помещение и go home не солоно хлебавши.

За этим заседанием следил, скажем так, "весь мир".

При этом, Навальный- главное действующее лицо.

В принципе, все им сказанное относится к делу.

А эмоциональная окраска тут особой погоды не делает.

Судья и свидетели очень интересно себя вели.

Спектакль. Ни больше, ни меньше.

Состава преступления нет, куча несостыковок.

Расчет на людей, которые будут циклиться на "оскорблении ветерана" до посинения.

Не вникая в детали, которые имеют принципиальное значение. Специалисты уже высказались по этому поводу.

Интересно было бы узнать результаты экспертизы почерка Артеменко.

Если он действительно принадлежит разным людям, то как накажут тех, кто подделывал документы?

Понятно, если ходатайство отклонили, то есть проблема в этом пункте.

Переживая за ветерана, мало кто думает о том, что его используют в политических играх.

Понятно, что в интересах ветерана было бы невовлечение ни в агитации, ни в судебные разбирательства.

Ну это не так сложно понять. На мой взгляд. По видимому, принято решенние процесс провести как можно аккуратнее. Притом самим судом принято решение. С учётом того, что за ним внимательно наблюдают хозяева херра Алексея. Чтобы не дать повода к лишним инсинуациям со стороны наших западных бледнолицых братьев. Ну а потому и не удаляют из зала суда того удивительного фигуранта.

Ну и причина, совсем не та чепуха, которую здесь приводят, пардон, его не очень умные сторонники. Чего только не услышишь от наших прекраснодушных."Спе­ктакль. Не больше, не меньше." Любой процесс спектакль дамы и господа, где происходит состязание обвинения и защиты. А вы не догадывались?

А вот глупости совсем не стоило бы говорить. Жалеют недалёкие наши ветерана. Де используют его в "политических играх". Вот лицемеры, как будто не в квазиполитических целях Навальный разместил свои откровенния в адрес конкретных людей в своем твитте. Продажный холуй посчитавший, что ему можно оскорблять людей и клеветать на них. На того же Артёменко, и не только на него.

А ещё желают негодяи узнать результаты экспертизы почерка Артёменко. Чтобы за счёт, якобы процессуальных нарушений, поставить под сомнение оскорбления и клеветы на старика. Которое фактически было.

Ну известные вы у нас знатоки юриспруденции, дорогие наши полуграмотные господа. Некоторые даже заявляли, что не является Навальный уголовным преступником. Якобы его судимости уже давно погашенны, или ещё что то в этом роде. А значит он вовсе не уголовник.

Во первых, не погашенны. Во вторых, не было реабилитации ни по одному эпизоду. А следовательно, носить ему почётный титул уголовника пожизненно.

А вот как бы не упражнялись либеральные наши в выявлении процессуальных нарушений в адрес хама и лжеца, его оскорбительный твитт налицо. Где он оскорбил не только Артёменко, но и других людей. Ничтожество, возомнившее себя созидателем "прекрасной России будущего". Ну чем не Наполеон из палаты №6?

Или другие грамотеи. Венедиктов например. "По авторитетному мнению Алексея Венедиктова судья попросту разваливает процесс."

Да знаем мы. Знаем и Венедиктова, и даже его "авторитетное" мнение тоже знаем. Пробы ставить некуда. И на него некуда ставить. И на его мнение. Ну а в обычный балаган, судебный процесс пытается превратить обожаемый кем то сам Алексей Анатольевич. Куда не притронется, всюду балаган. И многочисленные "отравления"- его и его жены, это балаган. И "расследования" самой коррупции. И даже тот достопамятный его твитт, и все другие, тоже балаганы. И хотелось бы, чтобы по итогу судебного "балагана" он получил бы то, что ему и положено за оскорбление и клевету. Притом, желательно, чтобы по максимуму получил.

Ну а не удаляли его из зала суда по причинам того, что желают как можно аккуратнее провести процесс. Чтобы как можно меньше было поводов для истерики у его западных друзей и "доморощенных" почитателей.

Не знаю, может быть зря не удаляют. А вообще то и нет. Потому что наглядно проявилось ничтожество осуждённого гражданина Навального во всех его кривляниях в суде. Без телесуфлёра. Лично для меня это так и есть, и не только для меня.

И с этим примитивным лжецом, кто то собирался созидать "прекрасную Россию будущего"? Блажен кто верует. И именно после истерик Алкесея Анатольевича, в зале последнего судебного заседания, стало понятно, зря на него делают ставку. И западные его покровители зря делают. Ну и доморощенные поклонники его, тоже зря.

Впрочем, я давно не обольщался ни в тех и ни в других. А следовательно, вместо "прекрасной России будущего" их ждёт, не менее прекрасная Россия настоящего. То есть, реальная Россия.

Самого Навального, после замены условного срока на реальный, более чем на два года ждёт. Пора платить по счетам.

Мне кажется что Навальный, который идет в тюрьму по уголовке пытается "обелить себя", перевести себя в "узники совести"-политического заключенного. В зале иностранцы,журналист­ы. Навальный провоцирует судью, пытается втянуть ее в дискуссию,заставить отреагировать и выгнать себя из зала за неуважение к суду. Что будет сразу раздуло и интерпретировано как "затыкание рта" "политику от оппозиции". Судья не поддается на провокации. Навальному дают возможность показать себя во всей красе как бескультурное , неадекватное "хамло". Особенно "удачные" моменты показаны по центральным каналам. Как говорится во всей красе.

По авторитетному мнению Алексея Венедиктова судья попросту разваливает процесс.

Делая тридцатое замечание, она попросту нарушает процедуру и дает Алексею Навальному прекрасные шансы для последующей апелляции. Если не в российских судах, то уж в ЕСПЧ такое дело наверняка будет признано приговором с явным нарушением.

Либо судья исполняет свои угрозы, либо это будет рассматриваться как давление на подсудимого.

А если говорить по сути, то судья просто превращает судебный процесс в обычный балаган.

Вот поэтому судья Бабушкинского суда Акимова и не удаляет Алексея Анатольевича Навального из зала заседаний.