Почему марксизм «сработал» как идеологическое об-ние модернизации СССР?

В 1917 году Россия уже не была "великой аграрной". Страна была развалена бездарными реформами и Первой мировой войной.

Строго говоря, она никогда не была "великой агарной". Российская Империя обладала огромными аграрными ресурсами, включая человеческий дармовой материал(крепостные крестьяне, около 90% населения), империя имела, по сути, рабов, привязанных к земле хозяина. Крестьяне были "расходным" материалом - их не лечили, не обучали, не заботились об их социальном обеспечении (кроме некоторых помещиков-чудаков), крестьяне были товаром, вещью, при чем не очень дорогой, а в большинстве случаев - бесплатной.

Поэтому хозяйство велось экстенсивно. Доходчиво это описано Гончаровым в романе "Обломов". Есть знаменитый диалог Штольца и Обломова о том, как можно было бы устроить эффективное производство, в том числе аграрной продукции в Обломовке и как помещику Обломову это было лень и не нужно.

У Тургенева в романе "Отцы и дети" тоже есть примечательные диалоги о состоянии дел в аграрном секторе России. А действие романа "Отцы и дети" происходит в 1859 году, в годы подготовки и начала реализации печально знаменитой крестьянской реформы. Формально крестьяне были освобождены, но фактически лишились всего. Их дети, не имея ни работы, ни крова над головой, ни возможности, ни умения и желания учиться, массово переселялись в города. Деревня начала вымирать, города переполнились дешевой рабочей силой. Бывшие крестьянские дети поступали на заводы разнорабочими или прислугой в многочисленные заведения в сфере обслуживания. Неграмотные, нищие, озлобленные беспросветным тяжелым трудом, они составили основу того самого пролетариата, которому было "нечего терять, кроме своих цепей". Это они и их дети стали "террористами", "бомбистами", участниками первых подпольных "марксистских организаций". Идея "всё отобрать и поделить" отлично подходила для внедрения в неразвитые, не получившие никакого образования, агрессивно настроенные умы. Так началось "рабочее движение" в России. Это отлично описано Горьким в романе "Мать". Сопровождалось "увлечение марксистскими идеями" терроризмом и привело к краху всей государственной системы.

Противостоять этому развалу было невозможно - против системы было большинство населения Российской Империи.

Что считать началом конца? Саму Крестьянскую реформу 1861 года? неудачные попытки реформировать страну при Николае II, при Александре I, при Екатерине II?..

Историки спорят.

Это учение всесильно потому,что оно верно-как писали классики марксизма-ленинизма...в 1861 году в России был проведён ряд реформ,в результате которых патри

архальный крестьянский мир оказался расколот и начался массовый исход крестьян из

деревни в город..из орудий производства у них были только руки..их наемный труд и использовали капиталисты,извлекая огромную прибыль(как и сейчас)...

В результате,именно в России наиболее острыми были противоречия между трудом и капиталом...