Нет знака 8.23 «Видеофиксация» — нельзя наказывать?
Тут на днях сюжет видел, что штрафы от спрятанных радаров ГАИ люди успешно оспаривают в суде, что нельзя наказывать человека, который нарушал Правила, не зная, что его сфотографируют.
Что Вы думаете об этом?
Ответы (3):
Думаю, что это - маразм.
Следуя той же логике, нельзя и убийцу наказать, если его преступление по какой-то причине будет снято на спрятанную камеру.
Нарушил правила- плати штраф: хам на дороге-это потенциальный убийца.
Знаки предупреждающие видеофмксацию должны быть в обязательном порядке, даже если на самом деле нет камер или камеры не работают, это автоматически заставляет водителя сбросить скорость, а где нет предупреждения там и водители которые соблюдают правила и ездят с осторожностью всё равно платят штраф превысив скорость буквально на 1 км\ч это несправедливо и в законе прописано что должны стоять знаки видеофиксации. А камеры стараются установить в местах где ограничение к примеру 20 км\ч дорога просматривается движение не интенсивное и пешеходы мало ходят знака нет и собирает кто то штрафы, ведь мало кому захочется по судам мотаться, проще отдать эти 500 рублей чем вести судебную тяжбу.
По-моему, мы совсем заигрались в демократию.
Человек, имеющий водительское удостоверение, если он его не купил и не на день рождения подарили, прекрасно знает (просто обязан знать), что превышение допустимой скорости - административное правонарушение. Почему его нужно дополнительно предупреждать о потенциальном наказании?
Что же, выходит, если полиция не видит - плевать на закон можно?
Я не согласен.
Это ведь и дальше можно распространить: не повесил гипермаркет на двери магазина предупреждение о камерах - воруй. Поймают - пускай отпускают. Сами виноваты, не предупредили. А то откуда ты знал, что красть нельзя?