Какое наказание грозит «Вестям недели» за тайную съемку «виллы Навального»?
Владелец дома во Фрайбурге, где жил Алексей Навальный во время курса реабилитации в Германии, обвинил журналистов телеканала «Россия 1» во лжи и съемке скрытой камерой.
Он сообщил, что съемочная группа федерального телеканала «Россия 1» представилась туристами из Бельгии (ведущая "Вестей" много лет живет в Брюсселе с мужем - бельгийцем)и арендовала на выходные здание.
В момент демонстрации помещения они тайком вели съемку скрытой камерой, при этом сам владелец неоднократно попадал в кадр.
Владелец здания обратился правоохранительные органы, потому что снимать людей без их согласия и публиковать записи в Германии является преступлением.
Какое наказание грозит этим "бельгийским туристам"?
Ответы (3):
А никакое. Тут главное - нюх хороший иметь, на кого работать. Работаешь на кого надо - и всё у тебя будет в порядке хоть в Германии, хоть в России. Говорят, конечно, что перед законом все равны, но у власти, сами понимаете, работа нервная и вообще все не так, как у простых смертных, и поэтому она и те, кто работают в ее непосредственных интересах, перед законом оказываются в особом положении.
Справедливости ради: де юре Навальный получил срок тоже вовсе не за виллу... пардон, не за дворец, который показал!
Для начала хотелось бы понять о том какое "преступление" инкриминируют журналистам, а уже после этого судить о наказании.
Что было:
- Журналисты сняли или попытались снять виллу (жильё) которая сдаётся внаём. Есть ли в данных действиях состав преступления? Думаю что ни немецкими, ни российскими законами не запрещено снимать жильё, сдающиеся внаем, а значит и состава преступления нет.
- Журналисты представились бельгийскими туристами. Насколько мне известно в демократической Европе каждый может назваться кем угодно и закон Германии этого не запрещает. Так почему нельзя быть бельгийцем? И то, что при сдаче жилья хозяин не потребовал документы удостоверяющие личность - это его проблемы, а не состав преступления.
- Далее, в снятом ими жилье журналисты производили съемку. Т.е. они снимали в жилье, которое на время аренды было ИХ жильем. Не думаю что в Германии, как впрочем и в России, запрещено снимать в собственном жилье. Не удивлюсь если на сайтах по сдаче жилья внаем есть и фотографии данной вилы, снятые и самим хозяином. Опять таки не вижу состава преступления.
- Мы постоянно в СМИ, на ТВ, кино видим съемки в домах, отелях, на вилах где ранее бывали политики президенты, королевские особы, известные личности и никого из снимавших это и далеко не всегда до этого получивших особое разрешение хозяев или важных персон, не привлекают за это к уголовной ответственности. Так в чём персона господина Навального более важна и главнее чем президенты, короли и другие важные особы. Так что то, что в данном доме проживал некто Навальный не делает съемку в этом доме незаконной.
Так что господин, который сдаёт дома не спрашивая ни документов, ни зачем у него этот дом снимают, может конечно пожаловаться в полицию, но если его там и выслушают, то скорее всего вежливо пошлют куда подальше. И вся эта шумиха в СМИ с подачи Навального и его кураторов, просто способ привлечь внимание и не более.
За подобные поделки в Германии можно получить даже срок.
Но на первый случай скорее всего дело закончится штрафом.
Тем более, что у владельца здания и все доказательства в руках. Без его согласия его же показали по центральным каналам.
Ничего, государство у нас богатое. Заплатит.
Тем более, что корреспонденты сделали такое важное дело. Показали всем гражданам России как оборудованы стандартный дом в Германии.
А вообще могут и внесудебное соглашение заключить.
Владелец здания получит компенсацию, заберёт назад своё заявление и подпишет бумагу, что не имеет больше претензии.
Тем более, что ему бесплатно такую рекламу сделали.
Это моё личное мнение