Рф — социальное государство де-юре или де-факто? Почему? Анти-социальное?

Господин Катасонов говорит все верно, но суть в том, что это известно всем и каждому, кто является хоть мало-мальски образованным, думающим человеком. Но что важно, Катасонов еще раз проговорил это вслух.

Мой ответ, разумеется, де-юре, то есть - формально, а именно, прописано в Конституции, а значит, правовой статус обозначен четко. А на практике (де-факто), государство всегда разрывало на части - с одной стороны, низы не хотят жить по-старому, а с другой стороны, верхи не хотят ничего менять, да и не могут, в принципе, все повязаны - это ведь система, сдвинуть которую посильно лишь большим деньгам, сильной воле, непререкаемому авторитету и революционному мышлению (или, как минимум, реформистскому). Коррупция в государстве - это уже исторически сформировавшаяся ментальность общества. Крепостное мышление сидит глубоко, не выкорчевать. Давно, это пыталась сделать Екатерина II, в смысле, упразднить крепостное право, но так и не осмелилась вступить в открытую конфронтацию с дворянством, ибо понимала, что дворянство - есть опора самодержавия. Ее гуманно-либеральным идеям не суждено было претвориться в жизнь, но эти идеи широко распространились среди образованной элиты и нашли свое продолжение во многих научных трудах и в системе образования. Но к сожалению, воз дальше не двигается, в смысле, дальше теоретических воззрений, то есть страна умная, но "горе от ума".

Мое мнение на этот счет прозрачно четкое - формирование и усиление среднего класса, послужит началом гибели прогнившей системы безграничной и безнаказанной власти олигархии. Вот тогда, можно сказать, что государство стало на социальный путь, где права и свободы, будут не пустым звуком.