В. Жириновский предложил разрешить свободное ношение оружия. Как Вам?

Здесь двоякое отношение у меня: с одной стороны правоохранительные органы(полиция) работают в основном уже пост-фактум про преступлениям(а не имею ввиду оперативную работу по пресечению преступлений). Отсюда и преступники имеют преимущество. И преступник, скорее всего, будет иметь преимущество - техническое, физическое и в оружии.

В пресловутых США - преступник подумает, прежде чем куда-то влезть(и у них там дверей железных нет - заходи, коли хочешь, но не пеняй - коли незвано), нарушив частную собственность. А вот у нас, отбившись, можно и срок получить.

Поэтому, сперва нужно законодательно закрепить действительное право человека на самооборону в случае нападения или проникновения в жилище.

А вот, что касается "всем по стволу" - опасно, т.к повысится статистика убийств - 100%, т.к нажать на курок много мозгов не нужно, как и храбрости - т.к это не контактный бой, скажем - ножевой. Да и нет у нас вековой культуры обращения и уважения оружия огнестрельного в духе: нет лучше каратэ, чем в кармане два ТТ.

И думаю, что бюрократическая машина просто не даст заработать в полной мере(если такой закон примут - в чем у меня сомнение: т.к те же митинги "одичалых" будут куда опаснее)- в США, коли ты имеешь паспорт и права - значит вменяемый, а у нас "замордуют" по кабинетам и курсам. И всем известно - как у нас получается лицензия охотниками: "не мытьем так катаньем".

Об этом разговоры ведутся давно.

И, действительно, преступник может быть вооружен, а честный гражданин - нет. Несправедливо же.

Однако, для сражения с вооруженными людьми есть полиция, которая тоже вооружена.

А что сделает человек, даже имеющий оружие, когда к его голове неожиданно приставили пушку? Только отдаст свою пушку преступнику. Даже тренированный человек не успеет в такой ситуации воспользоваться оружием. А если человек застукает кого-то в своей доме и перепугается. Выхватывает пистолет и... Правильно, убивает жену и сына, брата или отца. и это при условии, что он всегда носит с собой пистолет. На работу(туда его не пустят. В кино, магазин - тоже не пустят. В ресторан? Гулять с девушкой? На митинг? В полицию стрелять? Или в тех, кто образовал контр митинг? Не кулаком по морде или камнем в толпу, а прицельно? Чтобы полиция не дубинками пользовалась, а сразу автоматами?

Притом, как Вы думаете, зачем прежде чем дать разрешения водителям и охотникам, проводят психологическую и наркологическую экспертизы? А тут миллионы людей рванутся за оружием, с которым понятия не имеют, что делать.. Будут стрелять в друг друга на пьянках. Будут терять его и оружие будет попадать детям и ненормальным в руки, им начнут пользоваться всегда и везде, как сейчас пользуются кулаками или травматическим оружием.

Я, кстати, не очень понимаю, почему людям не хватает травматического оружия. Почему не хватает кулаков или камней. Почему не хватает баллончиков. Ножей дома или бит в машине. Почему, наконец, не хватает охотничьего оружия. Большинство, кстати, не в курсе, что его хранят в сейфе, а не под подушкой и не в кармане на прогулке. Видимо, вы не в курсе, что если человек достал пистолет, то другой уже получает право стрелять. Они не знают, что в половине домашних перестрелок, хозяин погибает от своего же оружия. Но все, почему-то, думают, что будут в большей безопасности со стволом.

Разумнее было бы ужесточить законы об охране жизни, снизить ответственность за превышение самообороны(в доказанных случаях); об собственности - защищать любыми методами, особенно в своем жилище, автомобиле и пр. собственности и т.д. Тогда хоть не придется опасаться, что перебив насильников или грабителей вы получите реальный срок (может они не хотели стрелять, может он хотел только изнасиловать, ну что они могли украсть - пару тысяч, они не хотели убивать - только связать, и пр. уловки адвокатов).

Многие люди считают, что имея оружие под рукой они находятся в безопасности. Это глубокое заблуждение, это всего лишь иллюзия безопасности. Многие считают, что в состоянии спустить курок, это тоже не так. Для этого требуется определенная подготовка, которой занимаются инструкторы в войсках, спецслужбах. Обычный гражданский человек просто растеряется в самый ответственный момент. Чтобы уметь пользоваться оружием и применить его при необходимости, необходимо обучение. И это не курс лекций в 10 часов и пару выездов на полигон.

Но самое главное даде не это. Даже обученный человек не застрахован от получения ранения от своего же оружия из-за неосторожного обращения с оружием. Чаще всего все заканчивается случайным выстрелом, но и самострелов в войсках не мало. И это люди которые знают что такое оружие, что это не игрушка и требует к себе особого отношения. Никто не застрахован от ошибок, но случае с орудием после одной ошибки второй может просто уже не быть.

И это не говоря уже о бытовых разборках, когда каждый второй в порыве хватается за все, что под руку попадет. Ну и не стоит забывать от тех нередких случаях в странах, где оружие разрешено, когда обиженный подросток берет в руки оружие и идёт расстреливать своих учителей и одноклассников.

Я давно живу в России, ни в какой другой стране жить не приходилось.

Первые разговоры о разрешении свободного приобретения оружия здесь начались в годы перестройки. С тех пор они периодически возобновляются.

Как человек, имеющий опыт жизни в нашей стране, могу точно утверждать две вещи:

1. Никогда в России не будет разрешено свободное приобретение оружия. Впрочем, и слава богу, потому что нормальному гражданскому человеку оружие совершенно не нужно.
2. Когда заводится очередной разговор о разрешении покупки оружия, то это может означать только одно - мысли людей хотят отвлечь от других насущных дел и проблем. Сегодня именно такой момент. И как обычно - старый приём для отвлечения внимания.

А Жириновскому, если ему хочется острых ощущений, я бы посоветовал распустить свою охрану и поездить на личном транспорте, или на общественном. И пусть берёт с собой пистолет, если есть такое желание.

Давно пора. Бог создал всех людей разными, большими и маленькими, но родился Кольт и уравнял всех.

Вы думаете все перестреляют друг друга, на нет, все станут уважительнее разговаривать. Прчему прлиция в Америке так учтива с людьми и никогда не грубит? Да потому, что любой может иметь оружие при себе. Так же касаемо и бандитов. Просто так нападать не станут, зная возможное наличие оружие у дертвы.

Вы никогда не были далеко от дома в неизвестном и безлюдном месте, случись чего, кто защитит вас и вашу семью? С оружием вы были бы более уверены. На природе не так сирашна встреча со зверем.

Прошел психиатра и носи хотя бы травмат. Я только за. Только это не реально, военнопленным оружие никто не даст.((

.И в результате возникших неприязненных отношений убила сожителя скалкой.

В результате возникшей спонтанно ссоры нанес жене пятнадцать ударов ножом.

Подросток погиб в результате многочисленных ударов тупыми предметами, предположительно тяжелой обувью. Нанес женщине многочисленные удары палкой, повлекшие за собой смерть потерпевшей.

Владимир Вольфович, а Вы правда уверены, что людей необходимо Еще вооружать?

Это он ради поддержания своего эксцентричного образа предложил?

Тогда я за. Всем по лазерному бластеру. И танки гражданам прошу разрешить, на авто по городу рассекать скучно.

А если по существу, то нет. Что за дичь? Столько реальных проблем в общей культуре, воспитании будущих поколений, которые будут заинтересованы покорять Вселенную, кибермозговитых, с iq по 170. Но нет, надо назад. В пещеру.

Мне кажется, что это очередное популистское высказывание Жириновского, который, в принципе, любит делать такого рода громкие заявления.

Вообще не вижу здесь повода для диспутов.

Никто в ближайшее время (лет 10-15) не разрешит свободное ношение и приобретение оружия в РФ.

Лично я в этом практически абсолютно уверен.

Только личное моё мнение.

Сейчас февраль 2021.

Ну, он-то ходит с охраной). Ему не страшно.

Нет, не надо. У нас и без оружия довольно опасная обстановка в обществе. А с оружием могут вспыхивать такие разборки, что мало не покажется, даже тому же Жириновскому, несмотря на его многочисленную охрану.

Замечательно.

Оружия лишают пленных и рабов.

Наличие оружия говорит о том, что человек свободен.

Там, где оружие разрешено, преступность значительно меньше - это статистика.

Предложения Жириновского это пустой звук. Помните, он предлагал "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки". Так будет и с оружием. Политический клоун.

Смысл этих предложений в том, что скоро выборы, нужны хлесткие, запоминающиеся инициативы, чтоб электорат привлечь. Точно также ведёт себя и Миронов, то транспортный налог отменяет, то техосмотр. Болтовня, одним словом.

Если это именно в том виде, как предложил Жириновский, то я - за.

А если под "свободой" понимается, что любой клоун и любая тетка в любой момент могут обвешаться "стволами" со всех сторон, даже не соображая, как ими пользоваться то, естественно, - нет.

Они же в первую очередь друг друга перестреляют.

Хотя ... может так будет и к лучшему.

Нет, не все люди со здравым смыслом. И агрессия у некоторых. Читала много домашнего насилия. Ещё далеко до цивилизации.