Стоит ли «возвращать­» в Россию монархию и чем это грозит?

Да ничем это не грозит. Потому что этого не будет. Монархия, хороша она была или нет - прошедший исторический этап, возвращения к которому невозможно в принципе. И потому, что механизм такого возращения проработать невозможно, и потому, что абсолютное большинство с этим не будет согласно.

Рассуждать всерьез над подобными темами, а не использовать их в качестве лозунга, равносильно серьезным рассуждениям о том, что "надо вернуться к природе". ну, есть же люди. которые считают, что все должны жить в селе, питаться только тем, что сами на огороде вырастят и т.д. Вот и монархистов можно смело к этой категории относить.

А монархия никуда и никогда из России и не уходила. Только монархи уже не помазанники Божьи и называются по другому. Сначала были Генеральные секретари, а сейчас Президенты. Но суть то от этого не меняется. Как только приходит новый лидер, всё перестраивает под себя и правит единолично, а вся клика быстро перестраивается под него и рукоплещет, рукоплещет. Грустно на всё это смотреть, но такова жизнь и не знаю найдётся ли когда лидер, который сможет сломать эту систему. Когда править будет не один человек, а команда профессионалов, которая будет смотреть не в свой карман, а на то, чтобы народ начал жить хорошо, а значит и страна поднимется и пойдёт вперёд семимильными шагами. Хочется в это верить...ох как хочется.

В обществе есть сторонники единовластия и сторонники демократии. У каждой стороны есть свои аргументы. Это лишний раз подтверждает, что монархия имеет как плюсы, так и минусы в своей форме правления.

Достаточно рассмотреть основные плюсы и минусы, и тогда, многие ответы сами всплывут на поверхность:

**Престолонаследие.*­*

Плюс - легче осуществлять долгосрочные реформы и другие преобразования (пока жив монарх). Никто не заменит его через несколько лет и не сменит курс.

Минус - нет гарантии, что престолонаследник окажется достойным приемником.

Динамика и ответственность.

Плюс - очень быстро принимаются решения и реализуются (нет необходимости прений-обусждений, все решает один человек).

Минус - никакой ответственности перед обществом он не несет, что противоречит государственным интересам.

Бюджет.

Плюс - монарх не разворовывает бюджет государства, он - сам государство.

Минус - запланированные средства на содержание монаршей власти из гос.бюджета - огромные и накладные для государства, особенно, если экономика переживает сложные времена.

Власть.

Плюс - единство власти - прочная система власти. Исключение прихода к власти случайного человека.

Минус - никакого плюрализма и нарушение основного принципа равенства людей.

Полагаю, исходя из вышеперечисленного, можно предположить, что сторонников демократических преобразований сегодня будет большинство.

Текущая ситуация

На верху, по всей видимости считают, что стоит. Собственно все последние события этому подтверждение. Со времен позднего СССР многие вздыхали об ушедшей России. Похоже она возвращается. Воссоздается соответствующий аппарат. Все эти годы людей планомерно ведут к тому, чтобы в результате им объявить о том, что без монархии уже никак не удастся удержать ситуацию под контролем - в стране бардак, нечем платить зарплаты и пенсии, а люди бегают по площадям.

Восстановление монархии в России возможно в конституционной форме. Это очень вероятное событие, но не сейчас. Пока, что заметен демонтаж демократических институтов, их дискредитация, рост социального расслоения, рост бюрократического аппарата и силовых ведомств, усиливается религиозность общественного сознания и традиционализм, идет работа над сакрализацией образа верховной власти и одновременным снижением доверия к местной власти с контролируемым выплеском в сторону региональной, создаются управляемые точки сопротивления разных групп по идеологическим взглядам, которые борются в медийном (а зачастую только и в нем) пространстве друг с другом, нарастает критика все-таки избранного народом главного лица государства, поддерживается критика его правительства (при этом правительство не распускается, несмотря на объективную слабость реализуемой социально-экономической программы, что только способствует росту негодования населения).

В общем-то, если разобраться, то все уже давно поэтапно реализуется. На днях было объявлено о намерении создать монархическую партию господином Малофеевым - богатейшим православным бизнесменом, основателем канала Царьград, где часто беспощадно критикуется правительство.

Риски воссоздания монархии:

• заложенная несправедливая система делегирования власти одному лицу и его семье;
• невозможность законным образом повлиять на смену монарха в случае проводимой им нерациональной и разрушительной политики;
• уязвимость структуры управления, заточенной на мнение одного лица (влияние на одно лицо позволяет влиять на весь аппарат власти);
• рост сопротивления со стороны национальных, религиозных меньшинств (мы видим, что такие давние монархии как Великобритания, Бельгия до сих пор не могут преодолеть эти проблемы и время от времени остро встает вопрос о независимости Шотландии, Фландрии);
• угроза распада как исторический факт всех империй мира.

Конечно, монархия может быть построена и без воссоздания империи. В таком случае для монарха не будет стоять вопрос, кого же признать колонией империи или где найти такую потенциальную территорию на карте мира. Однако, как мне кажется, те, кто ратует за монархию, прежде всего, хотят видеть восстановление империи. И здесь пора ответить на второй ваш вопрос.

Угрозы воссоздания монархии:

• рост напряженности в обществе и ответные меры силового характера;
• осложнение международных отношений, угроза военных конфликтов (прежде всего это касается тех государств, которые когда-то входили в состав империи, а также тех, кто видят угрозу для своей безопасности в изменении расстановки сил на международной арене);
• временный отток капитала, волна эмиграции;
• непризнание монарха главами других государств по причине неприятия изменения формы правления;
• скорое разочарование населения в фигуре монарха и его семьи.

На мой взгляд воссоздание монархии - большая авантюра, способная привести к печальным последствиям. Не существует прямой связи между монархией и экономическом ростом, рост благосостояния общества. Государства могут быть успешными в демократиях (ФРГ, США), построении социализма (Китай), монархическом правлении (Великобритания). Думаю, прежде всего преследуется цель не в экономике, а в удобной форме правления, когда власть чувствует, что она защищена. Это касается защиты капиталов элитного сословия, гарантии лифтов для их детей, передачи власти первого лица, контроля всех ветвей власти. И пока переход не будет завершен ждать экономического чуда, борьбы с коррупцией и повышения уровня жизни не стоит - это не выгодно для тех, кто хочет его воплотить, так как это только затруднит выработку мотивации у населения. В случае же восстановления монархии все дворцы и угодья элиты станут по-другому, более лояльно, восприниматься среди населения (над этим будут постоянно работать, посмотрите как это делают в Великобритании: их телевидение, прессу), а те капиталы, что сейчас прячутся в оффшорах постепенно будут переводиться внутрь страны, чтобы обеспечить комфортное проживание для их обладателей и их детей, которые вернутся с лучших университетов мира и станут во главе предприятий, возглавят ведомства, министерства, госкорпорации.

Вот только что-то мне подсказывает, что кураторы не допустят больших территориальных приобретений. Главная цель замысла, о которой уже все забыли, была в ликвидации угрозы экспансии социализма в мире и соответственно угрозы для капиталов влиятельных семей, ведь социализм лишал их огромных рынков, создавал угрозу их странам и сам был угрозой их собственного разорения и лишения высокого статуса в обществе. Восстановление монархии в России позволяет решить эту проблему капитально, вернув страну на столетие назад, добавочно возвратив все характерные для этого строя проблемы, которые мы уже чувствуем на себе, но видимо еще не в предельно возможных по форме и силе проявлениях.

Для ответа на Ваш вопрос, попробуем ответить на три других.

Первый: а зачем собственно России монархия, как впрочем и любой другой стране? Собственно, переход от одной формы государственного устройства к другой будет поддержан населением этой страны и произойдёт более-менее бескровно, если страна при этом станет сильнее, а народ станет жить лучше. Нужна для этого именно монархия? Посмотрите на карту мира и найдите на ней самые развитые и богатые страны. И что мы видим? Саудовская Аравия - монархия на грани диктатуры. Англия - конституционная монархия. Германия, Италия, Израиль, Финляндия - парламентская республика. Франция, США - президентские республики. Ну и как форма правления влияет на уровень жизни? А никак. Кстати, насчёт сильного государства в этих странах всё тоже не плохо. Тогда зачем России нужна монархия? А правильно, нафиг не нужна.

Второй вопрос: во что выльется России переход к монархии и кому это нужно? Да никому кроме махровых монархистов и дворян старой и новой (присвоившей себе эти титулы) породы. Уж большинству населения точно фиолетово на монархию. Поскольку большевики первыми озаботились возможностью восстановления монархии и именно по причине невозможности её восстановления позаботились об уничтожении всех прямых наследников трона, а отнюдь не из-за своей кровожадности, восстановление монархии в России приведёт сейчас к кровавым разборкам между новыми и старыми "дворянами". А это Гражданская война уровня 1917-1921-ого годов, со всеми вытекающими. Оно нам нужно, бороться за власть каких-то старых или новых? Правильно - шли бы они все на 14 градусов 24 минуты южной широты, 71 градус 18 минут западной долготы.

Третий и последний вопрос: так что же нужно России? Нужна стабильность и мир внутри страны. А это возможно и при существующей государственной системе. Наши дерьмокрады-либераст­ы кричат о том, что должна быть сменяемость власти, а Путин идет (хоть и не подряд) уже на 4-й срок. Он Конституцию нарушил? Нет. Сколько раз избирался Рузвельт в их любимых США? В чем различие между демократами и республиканцами в США у которых один хозяин? А между тори и вигами в Англии? А других ни в США, ни в Англии к власти тупо не допускают.

Ну, а ответ на Ваш вопрос теперь сформулируйте сами по этим вводным.

Вернуть монархию - это пришить хвост, этот ненужный рудимент.

Наверное хватит уже экпериментов, хватит смешить мир своими ужимками и прыжками.

Если уж народ у нас такой, ты его хоть в ранг олимпийских богов введи - не поможет.

Сегодня главное - чтобы войны не было, куда нас толкают все кому не лень..

В России и так монархия, правда не наследственная, и живём вроде.... Ну а грозит это сами видите чем, санкциями Евросоюза и США.

С одной стороны, было бы неплохо сделать конституционную монархию, как в Англии или Скандинавии. Но, с другой, это расходы на содержание царской/королевской семьи. А абсолютная монархия это плохо однозначно. Потому что вот, к примеру, если б Саакашвили в Грузии был царем, то его старший сын - наследник трона. А если б он не подошел по человеческим качествам ? С Россией то же самое.

И мне кажется, это утопия. Все равно что вернуть Османскую или Римскую империю.

Я так же считаю что это пройденный этап. Нужно идти вперед и улучшать те ветви власти которые у нас есть по конституции. А такая возможность существует, способов предостаточно.