Какие критерии допустимого и недопустимого в искусстве будут выработаны?

Культура устроена таким образом, что, предоставляя возможности, одновременно накладывает ограничения. Нет культуры без свободы, а свободы без ответственности. Это аксиома христианства. Весь вопрос в том, через какие механизмы она усваивается аудиторией. В художественном произведении всегда отражаются те внутренние запреты, которые ставит для себя автор. Вместе с тем он работает на определенной степени свободы, соотнося свой сюжет с какой-то архаикой, традицией. Если, например, это традиция, в которой присутствует табу инцеста, она будет принята. Если сюжет построен таким образом, что на вдове женится брат умершего, даже из благих намерений, такая традиция вряд ли допустима.

Такие традиции и должны регулироваться, с одной стороны, самими авторами, а с другой - обществом.

Ох, какой сложный это будет вопрос.. Ну правда если поручить его чиновнику от искусства, то все конечно решится быстро и просто..)Как оценивать, кому оценивать?. Вот Венера Тициана - классика изобразительного искусства, но.. лежит обнаженная фривольно женщина, на ложе, прямо - таки соблазняя - ну ведь порнография, не так ли? Фотография обнаженной модели может быть как искусством, эротикой, так и порнографией. Ругаться матом со сцены можно? Сильно сомневаюсь, что конармейцы Бабеля разговаривали "вышоким штилем". Вот у меня нет ни одного готового рецепта кроме одного - я это принимаю или нет. При этом насколько у нас у всех вкусы разные. Ориентироваться на большинство? так оно не всегда право. Должен быть смысл, оправданность какого - то действа логикой сюжета, умеренность, чувство красоты. Как все это уложить в определенные рамки? Вообщем если честно это так мои голые мысли, поскольку не знаю я что с этим делать и как можно искусство и видение художника уложить в прокрустово ложе нормативов. Должна быть какая-то цензура, хотя бы со стороны именно сообщества искусствоведов, художников, работников искусства - да, несомненно. Как? Ни малейшего понятия. Как-то так увы...