Де факто или де юро, Российская Федерация является правопреемником СССР?

Этот вопрос по истечении ряда лет вызывает массу споров среди юристов и политиков.

В переводе с латинского «де-факто» означает, что действие происходит в реальности, «фактически», или «на практике».Термин «де-юре» обозначает «юридически» или «согласно праву», в рамках закона. Термин «де-юре» применяется исключительно юристами или политиками – то есть теми, кто имеет непосредственное отношение к закону и подтверждаться должен законодательно.

Если вернутся к событиям 1991-1995 годов, то о право преемственности Российской Федерации упоминает Федеральный закон от 15.07.1995 №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». Именно он определил что Российская Федерация является стороной в качестве государства – продолжателя( продолжателя, а не приемника) СССР (часть 3 статьи 1).

После Беловежских соглашений РФ объявила себя правопреемник СССР и это по-факту( де-факто), а вот юридически ни в одном документе не закреплено. Нет и документа о прекращении, упразднении, или ликвидации СССР. Нет документа о распределении имущественных обязательств между отдельными республиками СССР, а ведь РФ была тоже одной из республик.

Вот и получается, что по-факту объявили РФ правопреемником СССР, а де-юре подтвердить до сих пор не смогли.

И де юре, и де факто Российская Федерация является преемницей СССР, т.к. согласилась взять на себя его обязательства в момент распада, остальные же республики от них отказались, утратив вместе с тем и право претендовать на зарубежные активы СССР. Это как с наследством: если соглашаешься его принять, то вместе с имуществом умершего получаешь и его долги. На момент распада Союза долги последнего многократно превышали стоимость зарубежных активов (внутренние активы каждая республика получила по территориальному принципу). Кстати, последняя выплата по долгу СССР была проведена как раз в 2017 году, спустя 25 лет после его "кончины".

Правопреемство выражается и в актуальности советской юридической базы, которая продолжает действовать в РФ в тех случаях, если её не отменили более свежие российские законы.

Что касается Российской империи, то большевики публично отказались как от обязательств царского и Временного правительств, так и полностью аннулировали законодательный корпус Российской империи и Российской республики. Поэтому де юре РФ не является преемницей РИ, хотя отдельные частные вопросы всё же решались в частном порядке. Например, РФ урегулировала вопросы задолженности по царским займам.

Как всегда у этого автора очень интересный вопрос! За это ему плюс к репутации и респект! По сути заданного вопроса поясняю, что де юре Советский Союз не прекращал свою деятельность. Самороспуск СССР в юридическом плане мог произвести только Верховный Совет СССР. Заявление Президента СССР - М.С. Горбачёва так же не даёт права считать иначе- оно лишь констатирует факт административной управляемости СССР.

Подписанные Беловежские соглашения в юридическом плане носят ничтожный характер и лишь констатируют факт перераспределения фактических полномочий республик СССР его подписавших, но не могут отменить Договор подписанный в 1922 году. До тех пор пока существует номинально Верховный Совет СССР - ни кто не может отменить его решения, либо ... либо требуется признать факт свержения ЗАКОННОЙ власти в СССР и свергнувшая его сила обязана принять на себя всего его права и обязанности вытекающие из заключенных ранее СССР договоров, но помимо этого мировое сообщество должно будет юридически признать факт ликвидации СССР и факт перехода всех прав и обязанностей (или части таковых) новому правоприемнику.

Вопрос спорный, ответить на него однозначно, даже имея юридическое образование, очень сложно.По факту получается что да, является, коль Россия взяла на себя погашение долга СССР и другие обязательства и их выполняет.С юридической же точки зрения очень много доводов как "за" так и "против". Но вопрос актуальный и правильнее всего было бы решить его при непосредственном участии ООН. Почему этого не сделано до сих пор - ответ прост. Государств, которым был выгоден распад СССР, в мире больше чем тех кому невыгоден.

Да, Российская Федерация является правопреемником СССР И де юре и де факто, это признано во всем Мире. Что касается Советского Союза, то он существует де юре, есть и его руководящие органы и даже первое лицо-Председатель Верховного Совета СССР Сажи Умалатова, но фактически Советский Союз прекратил свое существование давно и навсегда, поэтому о де факто СССР говорить не приходится.

Де юре СССР никуда не делся. Поскольку референдум от 1991 года показал волю народа, которую никто не может опровергнуть или отменить. Только другой референдум. Так что де юре мы живем в СССР. А вот как к этому относиться уже дело каждого. На сколько я слышал, в документах ООН числится СССР, а не РФ.

Думаю, что да. Де факто, и де юре Россия взяла на себя многие права и обязательства СССР, а значит является правопреемником СССР. А поскольку Россию многие в мире боятся также как СССР, то это значит полностью замена понятий.