Нужно ли для геев и лесбиянок создать специальный город (место в стране)?

Чтобы они не мешали жить натуралам и натуралы не мешали жить им ...

4

Ответы (12):

12

Так ведь уже создавали, и адреса известны: Заксенхаузен, Колумбия-Хаус (Берлин), Лихтенбург, Гамбург-Фульсбюттель, Нойзуструм, Дахау, Бухенвальд, Освенцим.

Словом, идея неоригинальная и очень много говорит о тех, кому люди гомосексуальной ориентации "мешают жить". Я вот всё пытаюсь представить, как именно мне может помешать жить посторонний человек, на ум приходят соседи, у которых редкий день проходит без дрели и редкая летняя ночь - без застолья с песнями и плясками. Знаю все подробности их ремонтно-банкетной жизни, хотя хотелось бы оставаться в полном неведении, а кто из них с кем и как занимается сексом, - понятия не имею, мне не докладывают.

6

Для чего? Лица нетрадиционной ориентации, между прочим, такие же полноправные граждане, как и все остальные. На каком основании, они должны быть поражены в правах?

Вообще, меня немного забавляют люди, у которых, сложилось мнение о представителях сексуальных меньшинств по поведению отдельных их людей на гей-парадах, или ещё там где, где они нарочно эпатируют общество, вызывая совершенно понятное неприятие.

А большинство людей нетрадиционной ориентации, эти свои предпочтения никак не афишируют, и в принципе, можно даже и не догадываться, что тот или иной человек является представителем данной категории.

Он живёт обычной жизнью, работает, может быть грамотным специалистом и ценным сотрудником, а у себя дома встречаться или жить с другом/подругой. Но ведь деятельность любого человека не ограничивается только сексом.

Я, лично, не приветствую гей-парады, вызывающие неприятие и негатив со стороны лиц нормальной ориентации, но это не значит, что нужно устраивать "охоту на ведьм" в отношении всех представителей секс-меньшинств. Они вот такие вот, не переделаешь...

Если они не занимаются пропагандой однополых отношений, не устраивают флешмобы или гей-парады, закон они не нарушают.

Р.С. Если что, я стопроцентная натуралка, с мужем, детьми и внуками.

6

Лично меня совершенно не интересует вопрос " кто с кем живёт". Если люди не выпячивают свои личные отношения, то пусть радуют друг друга . Неприятно, когда всё это выставляется на общее обозрение, умышленно привлекает внимание и вызывает неприязнь. Показушные отношения неприятны в любом виде. Так что никакие города-поселения не нужны. Да, и этим людям никуда не хочется выезжать . Вокруг этой "проблемы" больше шумихи, чем настоящих проблем.

5

Дело в том, что во всё вмешивается политика.

Сексуальные предпочтения политизированы, а лиц с нетрадиционной ориентацией крайне мало, особенно в нашей стране, чтобы заселить ими средний город.

Уверена в том, что те, кто рьяно демонстрирует сегодня свою нетрадиционность - вполне нормальные, но хитрые приспособленцы.

Ловят "хайп" на теме гомосексуализма, а сами живут обычной жизнью в гендерных браках и имеют родных детей.

Изначально нетрадиционных людей объединили в сообщества, чтобы можно было ими целенаправленно руководить, призывая в определённые моменты на улицы для дестабилизации ситуации в обществе.

Абсолютно уверена, что большинство из них ни за что бы не переселились из Москвы, к примеру, или Питера в отдельный город. Потому что там их деятельность перестала бы щедро оплачиваться из госдепартамента.

Суть этих сообществ внутри России в противопоставлении себя остальным людям.

А в специальных городах, они никому не интересны.

5

Я натуралка. Но мне лично геи и лесбиянки не мешают жить. Вообще не мешают. Меня не интересует интимная жизнь других людей, если они у меня под окном не начинают стонать. И самое поразительное, что геи и лесбиянки под окнами у меня не тусуются, в отличие от натуралов. Так что не вижу причин, по которым они должны жить в каком то другом отдельном городе, который видимо будет для них резервацией. И даже подозреваю, что мне тоже захочется там жить. Все таки большинство из них неординарные и умные личности.

5

Интересно для чего и чем они жить мешают? Приходят домой к натуралам и переманивают на свою сторону? Они такие же люди, как и натуралы с разницей лишь в сексуальных предпочтениях и выборе партнера. И я считаю бредом заострять на этом внимание. Если кто и мешает людям в обществе жить спокойно, так это те, кто лезет в личные жизни других людей, обсуждая кто с кем спит, кто с кем живет и т.п.

3

Предположим что создали такой вот город а в нем не живет почему то никто, одни не живут потому что не являются таковыми и не желают чтобы их таковыми считали, а геи или лейсбиянки там не живут лишь потому что не желают афишировать что они являются таковыми. Или вот другая ситуация. Создали такой город и таковые в нем живут. В таком случае обязательно кому то покажется что там лучше жить, вот здесь тогда начнется волна негодования что типа разные педики и те живут лучше а нас вообще за людей не считают. Или третья ситуация. Для создания такого города выбрали именно ваш город. И каково вам будет когда вы будете вынуждены покинуть свое родное жилище да и еще ради каких то геев или лесбиянок которых вы скорее всего и без того презираете.

3

Нет конечно. Ничего предпринимать не надо. Если кто то мешает кому то жить (хоть геи, хоть лесбиянки, хоть натуралы) их и сейчас по решению суда отправляют в места лишения свободы. Это не города, а скорее специальные кварталы.

2

И назвать его Содомом или Гоморрой.

Я не думаю что в этом есть необходимость, вполне достаточно запрета пропаганды и поощрения подобных увлечений обществом. Уже в самом определении "секс-меньшинства" есть надежда что подобный процесс сойдёт на нет, а то что он сойдёт сомневаться не приходится, нынешняя ситуация в большей степени торпедируется гомосеками которые дорвались до власти, не будет их - не будет и проблемы. Гомосексуализм был всегда, но в таком рьяном проявлении когда асоциальное поведение уравнивается с моралью общества, общества большинства - никогда. При таком подходе алкоголизм и наркомания скоро станет официальным средством лечения от депрессии, а алкоголики получат преференции как невинно пострадавшие от давления общества.

То что гомосексуализм это следствие неудачных отношений с противоположным полом - это однозначно, настоящих, генетически предрасположенных гомосексуалистов очень мало и это патология. Отношусь к подобным отношениям я резко отрицательно, но не к самим людям (если у них не поехала крыша на этой почве), а к гомосексуализму как таковому, поэтому и против изоляции данных граждан.

2

Зачем стимулировать пороки? Никаких отдельных городов. Пусть подстраиваются под нормальных жителей.

1

Безусловно нужно. Я бы поддержал эту идею.

Эти извращенцы, судя по кадрам в СМИ, хоть и большее время ведут себя как более-менее нормальные люди, но имеют наглость временами выставлять свои извращения напоказ. Причём в неподобающем виде. Т.е. явно и сознательно идут против нормального общества.

Вот только создание гетто для них это утопия. Современность такая. Права человека, свобода слова и прочая чушь.

0

Мне кажется что в среде нетрадиционщиков преступность ниже

ну то есть бытовая может и так же - ревность, воровство, суициды

но не могут себе представить, как геи метелят ногами друг друга

Так что в этом розовом граде может было бы неплохо жить

ну если конечно они натурала не забьют бо смерти за то что он живет с женщиной)


Но вообще идея общин по убеждениям - не редкость и идея не новая

Related posts