Почему БВ стал площадкой для информационной войны против России?

Многие авторы проекта вместо создания базы вопросов и ответов используют сайт для ведения ведения антироссийской деятельности. Некоторые из них заводят по два-три аккаунта для этой цели.

13

Ответы (12):

18

Жаль, автор вопроса не уточняет, о каких именно боевых действиях идет речь.

В общем-то, можно сказать, дурню ясно, что если сломать врагу мозг, то и воевать с ним не потребуется. Но это так, теоретически. Насколько я могу судить, даже спецслужбы свои операции проводят комбинированно, часть действий в оффлайне, плюс информационная поддержка в интернете.

Также можно заметить, что вопрос запоздал лет на шесть. Количество антироссийских материалов тогда было на порядки выше, т.е. буквально в десятки раз. Продолжалось это года 3-4. А потом в российском обществе как будто тумблер переключили, и всякий антироссийский информационный мусор, который до этого на БВ мог болтаться годами, начал удаляться. Не говоря уже о новой писанине такого плана.

Хотелось бы здесь напомнить, что модераторы реагируют на замечания пользователей. Соответственно, стоит, когда нужно, отправлять замечания, и пояснения делать, поскольку модератор может не иметь понятия, о чем идет речь.

Здесь есть еще нюанс. Есть информационная война, и есть паразитизм. То есть, у некоторых людей, что в самой России, что за рубежом, имеется необходимость распространять грязь, вот и распространяют. Россия и россияне гораздо более толерантны в этом плане, чем другие страны.

15

Ну не знаю, семь лет читаю здесь рубрику "Общество и политика" и больше всего встречал анти Украинские материалы, впрочем и сейчас их в достатке.

Касаемо анти Российского контента, то не могу сказать, что его много. Просто люди не всегда довольны своей жизнью, часто отсюда и соответствующие вопросы и ответы, особенно после пенсионной реформы в России.

Не считаю БВ площадкой для информационной войны. Новостные ресурсы , это гораздо круче и действеннее для этого, ну или, например, социальные сети.

Высказываю исключительно собственную точку зрения, на комментарии и прочие провокационные вещи не реагирую или реагирую крайне сдержанно.

10

Не так давно на экран вышел фильм-расследование, фильм-размышление Аркадия Мамонтова "Вторжение".

Из него понятно, что информационная война идёт, и что идёт она на многих фронтах. Я не буду пересказывать содержание, но и до просмотра фильма не раз имела возможность убедиться в реальности того, о чём там речь.

Так что "полем боя" является сейчас практически всё информационное пространство.

К сожалению фильм этот не стал так бешенно популярен, как навальные кино.

10

Есть такое. Здесь даже провокаторы и кровавые военные преступники бравируют своим участием в карательной бандеровской военной операции на Донбассе против пророссийско настроенных граждан.

9

Стоит обратить внимание на то, что на БВ появились авторы, которые специально задают вопросы, которые обязательно вызывают противоположные мнения. Как правило, выражающие свой патриотизм отвечают подобно внукам писателей и дипломатов прошлого, в своих мнениях выражают полнейшее неуважение к другим народам, показывают вопиющую безграмотность. Эти "патриоты" даже не способны понять, что своими словами они наносят вред своей стране, вызывают у других ненависть к России и к ее народам, в первую очередь, к русским. Но они же унижают и оскорбляют граждан России, которые пытаются убедить окружающих в том, что нужно уважать историю и жизнь других народов, не лезть в чужой монастырь со своим уставом. А нужно понять, что вражда и ненависть к добру не приведут. Нельзя смотреть на мир из подворотни, даже, если она питерская подворотня, нужно судить о других народах, если жил среди других народов, знаешь их быт и традиции, нужно помнить, что многие другие народы намного богаче традициями, потому что их история из далеких времен. БВ позиционирует себя выразителем различных мнений, поэтому идет борьба среди мнений, только при выражении мнений нужно уважать себя и других. Наконец, не нужно считать правду антироссийской борьбой, но для этого нужны знания.

9

Не знаю, как в вашей стране, а у нас в России действует статья конституции 29, которая гарантирует свободу мысли и слова.

Поэтому то, что одному кажется "ведением ведением антироссийской деятельности" (вообще-то нам, россиянам, понятно, если слово употребляется только один раз) другими расценивается, как честный ответ на вопрос.

То есть у нас в России в интернете, в том числе и на сайте БВ, могут писать все, включая людей, страдающих психическими расстройствами.

Если только суд не ограничит их и не направит на принудительное лечение.

Как одного литературного персонажа - из романа Булгакова. Тоже писал. Но ему стали мниться иностранцы и он даже просил прислать стрельцов на мотоциклетках.

К счастью, в современной России не так.

Присутствует плюрализм.

Возможно, вам издалека непонятно.

Мой ответ - у нас плюрализм.

7

А сайт БВ не единственный сайт который используют и наши либералы и Западные их кураторы для ведения информационной войны, возьмите и канал Дождь и радио Эхо Москвы, которое финансируется из бюджета России, но это ему позволяет очернять нашу власть. Так и на БВ есть некоторые пользователи, которые просто оскорбляют и ратуют за свержение власти. Их периодически блокируют перманентно , но они как тараканы выползают под другими аккаунтами. Я считаю что власти России вчистую проигрывают эту информационную войну и просто либеральничают как с тем же Навальным. А пора бы уже и цензуру вводить как в Европе и США, там Твиттер даже президента блокировал. Так почему же у нас свобода слова превратили во вседозволенность.

6

Я очень признательна Вам, пани Моника, за поднятый вопрос. Я тоже заметила это . И конкретно усиление с августа 2020 года, с Беларуси. И участников вычислила . Так сказать знаю в лицо. Если на корректном БВ, с модераторами , такое заметно, то что на остальных информационных ресурсах происходит?

Я для себя решила в провокационную переписку не вступать. Об оскорблениях сообщать модераторам. Они реагируют. Убирают.

И хоть и не люблю политические темы, отвечала на острые вопросы. И увидела что попадаю в ЧС активисток. Видимо не я одна.Теперь на их "острые вопросы" только однобокие ответы. Вот и весь плюрализм.

6

Уважаемая пани! Мне кажется вы сильно преувеличиваете значимость сайта "Большой вопрос "в политической жизни России.

Также я хочу заметить- что - если я критикую деятельность мэра нашего города - например- то это совершенно не значит- что я занимаюсь антироссийской пропагандой- я пишу о нерасторопности одного конкретного чиновника.

4

Сегодня был странный случай. Один мой ответ получил большое количество голосов 'за' в очень короткий промежуток времени. Каждый голос через минуту или меньше. Это довольно неестественная картина. Обычно живые голосующие демонстрируют более неровный ритм. Допустим трое почти одновременно, потом через десять минут, через 1 час, и пр. Сегодня было полное впечатление того, что это голосование организовано. Кто-то зашел с разных аккаунтов и прощелкал 'правильные' высказывания...

Мне приятно, конечно, с какой-то стороны... Но я пишу честно и за честную поддержку. Лучше вообще никакой поддержки, чем дутая.

К слову, мой ответ можно было трактовать как 'за' действующую власть и против Навального (я действительно консерватор, но здесь высказываюсь довольно нейтрально, с позиций здравого смысла).

Ранее я не сталкивалась здесь ни с чем подобным.

Может ли быть БВ площадкой? Не думаю. Счетчик посещаемости - не больше 15 тыс человек. Из них большинство даже не интересуются политикой. Из поисковиков политические вопросы тут особо никого не приводят...полно конкурирующих и более людных ресурсов. Стоит ли 'воевать' за какие-то жалкие несколько тысяч человек аудитории, из которых обработке поддадутся ну может пара сотен?

Ну разве что какой-нибудь фанатик-одиночка может этим заняться. Или могу допустить, что и несколько сотен кому-то важны, но тогда дела их плохи...

4

Это неправда. На проекте большинство создают вопросы и ответы по интересам.

В категориях философии только посмотрите. Сколько тем, начиная от Веры, и заканчивая веганством и вегетарианством.

Мой второй любимый сайт после БВ-это анекдоты. Там много стало политических, почти все. Начиная от дворца, заканчивая синими трусами Навального. Оппозиционных больше, и судя по плюсам довольно таки популярные. Сайт анекдотов получается более политический и оппозиционный, нежели БВ. И частенько новости узнаю именно там, не увлекаюсь политикой напрямую, не читаю, не смотрю и не слушаю.

Думаю, весь социальный Интернет заполнен политическими и общественными вопросами.

3

БВ стал площадкой для информационной войны против России? ну уж нет. БВ абсолютно пропагандистский провластный сайт. ответы раскрывающие суть вопроса и соответственно отличные от генеральной линии мгновенно удаляются. цензура свирепая. так что ту вы пани Моника ошибаетесь.

Related posts