Почему США не дают Нидерландам доп. данных по сбитому над ДНР Боингу?
Какие данные и почему США отказались предоставлять?
Что скрывают?
США уведомили Нидерланды что не дадут дополнительных данных о запуске ракеты по малайзийскому боингу MH-17.
"Суд запрашивал, можно ли добавить к делу засекреченные спутниковые снимки, на которых зафиксирован запуск ракеты, которые были переданы спецслужбам Нидерландов, и таким образом, рассекретить их. Прокуратура ответила, что запрос был оправлен США еще в 2014 году, в ответ был получен меморандум.
РФ не раз требовала предоставить данные украинских радаров и спутников США в рамках расследования крушения MH17.
Ответы (4):
Да потому, что у них их нет и не было никогда. А фейки изготавливать с целью обвинения России - рисково засыпаться на мелочах.
Т.е. типичное "джентельмен джентельмену должен верить на слово".
Было бы у них хоть что - уже бы выложили сотни раз, собрав прессу со всего мира.
А по сути одно событие неоспоримый факт, который ключевой в этих событиях - это направление украинской стороной гражданского самолета в зону боевых действий. Откройте флайтрадар24 - сотни рейсов потоком, все в обход, а этот шуровал прямо туда, где война. ЗАЧЕМ? Т.е. зачем пускали в облет? Затем, что боевые действия, могут сбить. Значит, зачем его туда направили? Чтобы сбили. Вот и ответственная сторона. Т.е. это как идет перестрелка, и кто-то направляет вас под огонь? Этот кто-то не вызовет у вас вопросов, зачем он это сделал? Эти вопросы заданы? Где тот диспетчер? Где его показания? Где обвинения украинской стороны в необеспечении безопасности лайнера?
Ну ответ абсолютно известен. Нет у американцев данных о вине России, или даже ополченцев, в гибели малазийского Боинга. Кажется рейса МН-17. Если бы были, то давно бы эти данные стали объектами гласности. Ещё до так называемого"судебног
Да если бы это было так, то американцы, ради самого удовольствия своего, предоставили бы эти данные. И чихать им было бы "засветят" они или нет, свои технические возможности или даже всю космическую свою группировку спутников шпионов.
Но наших либеральных "мудрецов" ни в чем и не убедишь, и ни в чём не переубедишь. Данные своей космической технической разведки они не дают? Да и за чем? Если доказательная база, это сорок тысяч страниц.... скаченных с интернета. Действительно, возможно, после этого, никакие новые дополнительные данные и не потребуются... А зачем ещё заморачиваться на эту тему? И, что то там ещё доказывать? Когда уже и виновные давно названы...
Господи. Да как же противно всё это. Когда те, кто называет себя даже гражданами России по паспорту, верят в виновность своей страны. Во всём и всегда. И в гибели того же малазийского воздушного лайнера. И не только в это. Но и во всём другом родная страна у них виновна. Виновна по определению. Это гораздо хуже, чем предательство сельских и городских полицаев в годы войны. Те предавали, всё таки, в большинстве своём, вынужденно.... А эти господа? По велению "душ" своих, таких лучезарных и чистых...
И элементарных доводов, доказывающих правоту своей страны, не признаём вовсе. А зачем? Это у господ "либералов" "патриотизм" такой интересный, "демократический". Что лично для меня уже совсем и не удивительно. Но поначалу меня, на этом ресурсе, это просто шокировало...
Сейчас уже и не удивляет та чушь, вроде того, что американцы не желают "засвечивать" свои технические возможности и саму космическую группировку". Чушь она и в Африке чушь. Тем более, что "Соединённые Штаты уже предоставили значительную часть информации"... Дурдом процветает.
Доказательств объективного контроля со своих спутников не предоставили. Бояться их "засветить". А точнее их просто нет. А информацию всё же предоставили... Наверное в интернете отыскали, в объёме доказательной базы в 40000 страниц...
Так почему США не дают Нидерландам дополнительных данных по сбитому над ДНР Боингу? Да нет их просто. Если бы они были, то предоставили бы их в виде неопровержимых улик. И уже бы давно. А так пришлось накрапать из интернета 40000 страниц дополнительной информации. После чего стало ясно, никакие неопровержимые доводы по сбитому Боингу Нидерландскому суду вовсе и не потребуются. А зачем? Если есть 40000 страниц домыслов...
Даже в Конституции РФ есть Ст 51 "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и т.д.".
Почему США должны предоставлять данные, на которых видна вина союзника? Так что все логично, «Жена Цезаря должна быть выше подозрений».
Соединённые Штаты Америки не открывают те данные, которые они не считают нужным открывать.
Это может быть связано с такой банальной причиной, как то, что они не хотят засвечивать все свои технические возможности и всю свою спутниковую группировку.
Что касается конкретно данного дела, то Соединенные Штаты уже предоставили значительную часть информации, в частности, соответствующие документы находятся у прокурора, который поддерживает обвинение в суде.
При общем объеме доказательной базы в 40.000 страниц возможно никаких новых дополнительных данных и не потребуется. А если они и потребуются, то судья, наверное, сможет как-то этот вопрос решить, чтобы истолковать свои сомнения в ту или иную сторону.