Можно ли искоренить преступность в стране увеличив число стражей порядка?

По некоторым данным в России этот показатель равен:

на 1 полицейского: 110-130 человек

Если откинуть из 110-130 человек детей и стариков, то получится цифра приближённая к 100

Из этого следует, что один полицейский должен следить за 100 людьми, чтобы они ничего не натворили

В Белоруссии этот показатель равен 93/80 человек на одного милиционера.

Так может невозможно одному хорошо обученному сотруднику уследить за колличеством в 80-100 человек и надо увеличить этот показатель скажем до цифры в 50 человек?

3

Ответы (10):

3

Можно, конечно можно. Для этого надо к каждому человеку приставить по полицейскому - вот только тогда количество правонарушений пойдет резко вниз!

Что касаемо ваших данных - 1 полицейский на 110-130 человек - это с учетом, того что примерно 1/3 из всей численности полиции это управленцы, выполняющие административные функции и только. Вот если бы на 100 человек приходился 1 полицейский из числа ППС, участковых уполномоченных, отдела охраны и прочих служб плотно соприкасающихся с гражданами, и из младшего и среднего нач.состав полиции, тогда может быть что-то хорошее и получилось. Бывало в нашем городе с 200тыс.населением в лихие 90-е на дежурство заступало 8 милиционеров!!!!

Но пока народ не поймет, что нарушать закон не стоит, даже если никто не видит - всё будет бесполезно!

3

Может быть Вы наблюдали за муравьями. Вроде бы полезные существа, однако есть одно "но". Когда популяция возрастает до бесконечности эти насекомые начинают рассаживать на растения тлю, которую потом доят. Так и с людьми. Когда идет переизбыток стражей порядка, то: а) зарплаты на всех не хватает; б) "стражи порядка" начинают вокруг себя разводить тлю или создают псевдопреступность, которую потом доят. Затягивают на длительные сроки дела, выкачивают с простого гражданина, который имел оплошность незначительно преступить порядок. Благо закон позволяет: Закон как дышло, куда повернешь - то и вышло. Вот и возникает вопрос, зачем люди идут в правоохранительные органы: по призванию или чтобы собирать дань, пахать то тяжелей, чем, например, палкой на дороге махать.

2

Считаю, что дело не в количестве полицаев, и не в жесткости или мягкости законов. А в контроле за выполнением законности. Какой смысл плодить сотрудников полиции, если они будут продолжать бездействовать? Можно принимать сколь угодно жесткие законы, вплоть до показательных смертных казней, но если от них можно легко откупиться, то они не будут никого устрашать.

Неотвратимость наказания. Вот единственный способ остановить преступность.

2

А зачем их ещё увеличивать?Что-бы страна превратилась в "полицейское государство"? Этих стражей порядка итак почти в два раза больше,чем численность армии,которую "досокращали" до того,что скоро огромную территорию некому будет защищать.Поговорка:"нужно брать не количеством,а качеством" тут,как нельзя кстати.

1

Увеличением численности охранников, проблему существования преступности не решить. Стражами порядка работают тоже люди - со своими достоинствами, но и с недостатками и слабостями тоже. Со временем эти люди как вживаются в роль стражников, так и начинают позволять себе мелкие нарушения "во имя высших целей".

Эти же самые люди делают свою профессию источником своего достатка, становятся финансово зависимыми от неё. И сохранение количества нарушений закона, для них является гарантией сохранения достатка. Если качество общества начнёт улучшаться, то у охранников будет велик соблазн вводить новые законы, за соблюдением которых им нужно будет следить. Это замкнутый круг, ведущий к социальному аду наяву.

Только сокращение численности штата силовиков, и попутное улучшение культурных качеств граждан может привести к искоренению антиобщественного мышления.

Основной задачей милиционеров (временно, при капитализме - полицейских) должна быть не борьба против нарушений "порядка", а борьба за улучшение общества. Не преследования и насилие должны быть их инструментами, а поощрение и защита общинности и гуманизма. Они постоянно сталкиваются с отчаявшимися людьми, но что они делают для того, чтобы людей сделать лучше, а не травить как загнанных лис?

1

Достатоно смягчить закон для того, чтобы преступниками могли считаться меньше людей.

Вообще, сколько помню, от мусоров пользы не видел. Они обычно после совершенного преступления работают и лишь так, чтобы от них поскорее отвязались.

Достаточно разрешить короткоствол и тяжких преступлений станет меньше после небольшого всплеска. Большинство мелких преступлений можно вывести из разряда преступлений. А от оставшихся средних преступлений смогут защитить и в 10 раз меньшая численность мусорков.

1

Совершенно бесполезное занятие. Палицаев приставили следить за нарушениями законов (правил) по которым установлены те или иные виды ответственности. Нарушать закон будут всегда, поскольку при определённых обстоятельствах абсолютно у каждого будут причины быть им недовольным и способы уйти от ответственности. Да и среди палицаев достаточное количество желающих на этот самый закон плевать прикрываясь ксивкой. Ведь в палицаи-мусора нормальные люди не идут.

1

Нет. Не знаю, как в Белоруссии. Но в Украине и России, увеличение численности в МВД, приведёт только к увеличению штата госслужащих. В 70х, я жил в небольшом посёлке, на 8 000 населения был один участковый, его боялись. Не надо говорить, что общество было другим. Это и так понятно. Но, этого участкового никто не смог купить, его и топили в речке, и стреляли в него, и дом поджигали, а он продолжал делать своё дело.

1

считаю что увеличения количества стражей порядка - не выход.

для примера возьмем сообщество которое по самое не хочу находится под охраной, а именно места лишения свободы.

от того что там охраны много от этого преступлений в застенках меньше не становится.

0

Считаю, что в нашей стране увеличение численности не решит проблему сокращения преступности. Это случится, если будет проведена показательная смертная казнь нескольких преступников. ПРичем, хорошо отпиаренная казнь.

Related posts